В современных условиях очень актуальными становятся вопросы, касающиеся ответственности (в особенности – материальной) собственников и исполнительных органов юридических лиц.

Представляем Вашему вниманию краткий обзор изменений по состоянию на март 2022 года.

1. Забыть о юридическом лице с долгами не получится.

Первое важное изменение – исполнительный орган (директор, президент и т.д.) не сможет сбежать из фирмы с долгами без последствий.

Еще в июне 2017 года вступил в силу п. 3.1 ст. 3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», который позволяет привлечь к субсидиарной ответственности лиц, контролировавших юридическое лицо, исключенное из ЕГРЮЛ.

При этом, лицам, обращающимся с подобным заявлением, придется доказать, что должник не исполнял обязательства из-за недобросовестных или неразумных действий контролирующих лиц.

 До недавнего времени, фактические владельцы с минимальными затратами «избавлялись» от фирму с долгами, меняя участников и директоров на номинальных, либо «отправляли» фирму в другой субъект РФ, либо попросту прекращая ведение деятельности и сдачу отчетности.

В последнем случае – фирма, по факту, ликвидировалась без прохождения официальной предусмотренной законом процедуры ликвидации, т.к. по действующим правовым нормам юридическое лицо подлежит исключению из ЕГРЮЛ в случае, если оно не сдавало отчетность более одного года.

В итоге, это приводило к тому, что с подобных фирм не только невозможно взыскать долги, но и привлечь владельцев и исполнительный орган к ответственности вне процедуры банкротства.

2. Новые возможности кредиторов для привлечения к субсидиарной ответственности.

Вступившие в законную силу летом 2017 года нормы дали возможность подавать заявления о привлечении к субсидиарной ответственности даже если:

• Банкротство завершено;
• Банкротство прекращено из-за отсутствия средств на оплату расходов,
• Суд возвратил заявление о признании должника банкротом.

Фактически государство наконец-то законодательно закрепило практику, на которой не один год настаивали налоговые органы – которые привлекали к субсидиарной ответственности исполнительные органы юридических лиц, в отношении которых процедура банкротства или уже завершилась, или была прекращена.

До принятия летом 2017 года указанных правовых норм п. 5 ст. 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» позволял привлечь к субсидиарной ответственности только в рамках процедуры банкротства. Поэтому, если заинтересованные лица не успевали заявить о рассмотрении данного вопроса до завершения процедуры банкротства, а также если суд возвратил заявление о банкротстве или прекратил производство по делу, поскольку нечем оплатить судебные расходы, то владельцы и руководители фирмы могли не беспокоиться за свое имущество.

 3. Взыскание убытков без банкротства.

Новые положения закона позволяют требовать возврата долгов вне процедуры банкротства в рамках субсидиарной ответственности лиц, контролировавших юридическое лицо.

Это возможно после возврата заявления о признании должника банкротом ввиду отсутствия средств на процедуру банкротства.

Для этого кредитору достаточно подать соответствующее заявление и доказать связь между действиями контролирующих лиц и возникновением убытков (равно как и размер таких убытков).

В результате кредитор получает возможность взыскать указанные суммы (которые иногда и покрывают целиком сумму долга). При этом, он не обязан делиться с другими кредиторами, как происходит в рамках процедуры банкротства.

Однако, пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» установлено обязательное условие – задолженность должна быть подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Выводы:

Оценить нововведения можно с разных сторон.

С одной – у кредиторов появилось больше правовых инструментов вернуть свои деньги.

С другой – собственники и руководители (особенно добросовестные) еще больше рискуют расстаться со своим имуществом.

Ответственность в бизнесе становится все более жесткой и неотвратимой, что в особой степени ощущается среди добросовестных представителей малого и среднего бизнеса.